Нужен гразер!
Впервые термин «гразер» (генератор гравитационных волн), по аналогии с лазером, появился в книге французского учёного-физика Л.Бриллюэна (1889-1969г) «Новый взгляд на теорию относительности», изданной у нас в 1972г. В книге автор указывает, что общую теорию относительности Эйнштейна следует рассматривать только как некоторое приближение к действительности и что она требует серьёзного уточнения и пересмотра. На первое место он выдвигает понятия измерения параметров гравитационных волн - частоту, скорость распространения и др. А для осуществления этих измерений необходимо создать специальный прибор - гразер. Он полагал, что получив в своё распоряжение такой прибор, учёные наконец-то раскроют тайну тяготения Земли. Однако надо понимать, что использование приборов и формальных расчётных методов не могут заменить интуицию исследователя. Иначе говоря, сначала должна быть идея, то есть ясное понимание физической сущности рассматриваемого явления. Таким образом, чтобы создать такой прибор, сначала надо раскрыть тайну гравитации или тот феномен, который мы называем «тяготение Земли». В результате получается, что Бриллюэн поставил телегу впереди лошади. Свою книгу он заканчивает призывом к учёным: «Итак, требуется гразер!», где под этим термином подразумевается нечто аналогичное лазеру для получения пучка гравитонов. Этот призыв автор данной книги использовал в качестве её названия. Анализируя современные теории гравитации, начиная с Ньютона и его последователей, мы видим сложность восприятия этого явления. Она заключается в том, что термин «тяготение» ассоциируется с термином «гравитационное излучение». Но если это излучение, т.е. нечто, исходящее от гравитирующего тела (например, Земли), то, как оно может действовать в обратном направлении, т.е. притягивать? Гегель указывал на это несоответствие ещё 200 лет назад. Он считал, что притяжение есть производное от отталкивания, однако, обосновать это теоретически не удосужился.
Физика не может использовать интуитивные прозрения, если их нельзя сформулировать последовательным математическим языком и дополнить описанием на обычном языке. Кроме того, существующие сегодня теории гравитации, включая закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна, не отвечают на самый главный вопрос – откуда берётся энергия на создание и поддержание гравитационного поля. По расчётам учёных сила притяжения Солнца, удерживающая Землю на орбите, составляет 3,6х1021 кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты. Учёные попали в тупик, выяснив, что Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы. Ньютон, да и Эйнштейн долго бились над этим вопросом, но так и не нашли разумного ответа. В конце концов, Ньютон решил, что сама масса является источником силы притяжения. Так появилась гравитационная масса, которую он отделил от веса. Но при этом ему пришлось внести в свою теорию другую массу – инертную, как количество вещества. К его удивлению, математические вычисления показали, что эти массы в точности равны друг другу. Так родился закон эквивалентности тяжёлой и инертной массы, который Эйнштейн использовал для построения общей теории относительности. Более подробно об этом рассказано в книге автора «В мире вечности». Таким образом, Ньютон отказался от физического объяснения наблюдаемых явлений, заменив его математическим. По его пути пошёл и Эйнштейн, создавая свою теорию гравитации, в которой доминирующую роль играет не масса, а пространство и время, как физические объекты. Поэтому его теорию называют ещё геометрической. Конечно, геометрия может определять параметры сил, но она не может быть причиной движения.
В ХХ веке появилась, и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность, прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня, когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов, ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно, несмотря на долгие поиски, эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория, как и все предыдущие, не отвечает на вопрос – где находится источник энергии, питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории, а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими, с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов, подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией, учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона, для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна, то в ней, как уже отмечалось, одна математика, а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность, т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой, а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов, и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель, например, заявляет: « При построении научной теории ссылка на математику, как аргумент доказательства - не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский: «В современной физике, начиная с Ньютона, математике отдаётся предпочтение перед физикой, как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено». Видимо эти соображения и послужили для Нобеля предлогом для исключения математики из списка наук, отмечаемых премией его имени. Более подробно о парадоксах в современной физической науке сказано в двух книгах автора – «В мире вечности», изд.2003г. и «Природа микромира», изд.2005г. В этих книгах автор излагает новую концепцию природы гравитации. Эта концепция лишена тех парадоксов, о которых мы говорили выше, в ней указывается источник энергии, порождающий гравитационное излучение (горячее ядро планет и звёзд), и, наконец, она даёт возможность экспериментальной проверки новых идей. В книге полностью отсутствует математический аппарат, а выводы строятся на строго логических умозаключениях. Для того чтобы не повторять то, что изложено в предыдущих книгах, автором будет даваться ссылка (см. книгу). Здесь же в краткой форме будут освещены лишь основополагающие моменты теоретического плана новой парадигмы, необходимые для понимания проведённых автором экспериментов.
В настоящее время книга издана и поступила в продажу.
Скачать книгу: «Нужен гразер!»
