Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Both sides previous revision Предыдущая версия
Следущая версия
Предыдущая версия
books:grazer [2015/04/29 22:07]
dfrank
books:grazer [2015/05/01 09:06] (текущий)
dfrank
Строка 5: Строка 5:
 Физика не может использовать интуитивные прозрения,​ если их нельзя сформулировать последовательным математическим языком и дополнить описанием на обычном языке. Кроме того, существующие сегодня теории гравитации,​ включая закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна,​ не отвечают на самый главный вопрос – откуда берётся энергия на создание и поддержание гравитационного поля. По расчётам учёных сила притяжения Солнца,​ удерживающая Землю на орбите,​ составляет 3,6х1021 кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты. Учёные попали в тупик, выяснив,​ что Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы. Ньютон,​ да и Эйнштейн долго бились над этим вопросом,​ но так и не нашли разумного ответа. В конце концов,​ Ньютон решил, что сама масса является источником силы притяжения. Так появилась гравитационная масса, которую он отделил от веса. Но при этом ему пришлось внести в свою теорию другую массу – инертную,​ как количество вещества. К его удивлению,​ математические вычисления показали,​ что эти массы в точности равны друг другу. Так родился закон эквивалентности тяжёлой и инертной массы, который Эйнштейн использовал для построения общей теории относительности. Более подробно об этом рассказано в книге автора «В мире вечности». Таким образом,​ Ньютон отказался от физического объяснения наблюдаемых явлений,​ заменив его математическим. По его пути пошёл и Эйнштейн,​ создавая свою теорию гравитации,​ в которой доминирующую роль играет не масса, а пространство и время, как физические объекты. Поэтому его теорию называют ещё геометрической. Конечно,​ геометрия может определять параметры сил, но она не может быть причиной движения. Физика не может использовать интуитивные прозрения,​ если их нельзя сформулировать последовательным математическим языком и дополнить описанием на обычном языке. Кроме того, существующие сегодня теории гравитации,​ включая закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна,​ не отвечают на самый главный вопрос – откуда берётся энергия на создание и поддержание гравитационного поля. По расчётам учёных сила притяжения Солнца,​ удерживающая Землю на орбите,​ составляет 3,6х1021 кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты. Учёные попали в тупик, выяснив,​ что Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы. Ньютон,​ да и Эйнштейн долго бились над этим вопросом,​ но так и не нашли разумного ответа. В конце концов,​ Ньютон решил, что сама масса является источником силы притяжения. Так появилась гравитационная масса, которую он отделил от веса. Но при этом ему пришлось внести в свою теорию другую массу – инертную,​ как количество вещества. К его удивлению,​ математические вычисления показали,​ что эти массы в точности равны друг другу. Так родился закон эквивалентности тяжёлой и инертной массы, который Эйнштейн использовал для построения общей теории относительности. Более подробно об этом рассказано в книге автора «В мире вечности». Таким образом,​ Ньютон отказался от физического объяснения наблюдаемых явлений,​ заменив его математическим. По его пути пошёл и Эйнштейн,​ создавая свою теорию гравитации,​ в которой доминирующую роль играет не масса, а пространство и время, как физические объекты. Поэтому его теорию называют ещё геометрической. Конечно,​ геометрия может определять параметры сил, но она не может быть причиной движения.
  
-В ХХ веке появилась,​ и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность,​ прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня,​ когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов,​ ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно,​ несмотря на долгие поиски,​ эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория,​ как и все предыдущие,​ не отвечает на вопрос – где находит[[books:​grazer]]ся источник энергии,​ питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории,​ а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими,​ с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов,​ подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией,​ учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона,​ для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна,​ то в ней, как уже отмечалось,​ одна математика,​ а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность,​ т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой,​ а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов,​ и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель,​ например,​ заявляет:​ « При построении научной теории ссылка на математику,​ как аргумент доказательства - не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский:​ «В современной физике,​ начиная с Ньютона,​ математике отдаётся предпочтение перед физикой,​ как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено». Видимо эти соображения и послужили для Нобеля предлогом для исключения математики из списка наук, отмечаемых премией его имени. Более подробно о парадоксах в современной физической науке сказано в двух книгах автора – «В мире вечности»,​ изд.2003г. и «Природа микромира»,​ изд.2005г. В этих книгах автор излагает новую концепцию природы гравитации. Эта концепция лишена тех парадоксов,​ о которых мы говорили выше, в ней указывается источник энергии,​ порождающий гравитационное излучение (горячее ядро планет и звёзд),​ и, наконец,​ она даёт возможность экспериментальной проверки новых идей. В книге полностью отсутствует математический аппарат,​ а выводы строятся на строго логических умозаключениях. Для того ​ чтобы не повторять то, что изложено в предыдущих книгах,​ автором будет даваться ссылка (см. книгу). Здесь же в краткой форме будут освещены лишь основополагающие моменты теоретического плана новой парадигмы,​ необходимые для понимания ​ проведённых автором экспериментов.+В ХХ веке появилась,​ и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность,​ прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня,​ когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов,​ ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно,​ несмотря на долгие поиски,​ эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория,​ как и все предыдущие,​ не отвечает на вопрос – где находится источник энергии,​ питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории,​ а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими,​ с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов,​ подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией,​ учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона,​ для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна,​ то в ней, как уже отмечалось,​ одна математика,​ а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность,​ т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой,​ а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов,​ и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель,​ например,​ заявляет:​ « При построении научной теории ссылка на математику,​ как аргумент доказательства - не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский:​ «В современной физике,​ начиная с Ньютона,​ математике отдаётся предпочтение перед физикой,​ как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено». Видимо эти соображения и послужили для Нобеля предлогом для исключения математики из списка наук, отмечаемых премией его имени. Более подробно о парадоксах в современной физической науке сказано в двух книгах автора – «В мире вечности»,​ изд.2003г. и «Природа микромира»,​ изд.2005г. В этих книгах автор излагает новую концепцию природы гравитации. Эта концепция лишена тех парадоксов,​ о которых мы говорили выше, в ней указывается источник энергии,​ порождающий гравитационное излучение (горячее ядро планет и звёзд),​ и, наконец,​ она даёт возможность экспериментальной проверки новых идей. В книге полностью отсутствует математический аппарат,​ а выводы строятся на строго логических умозаключениях. Для того ​ чтобы не повторять то, что изложено в предыдущих книгах,​ автором будет даваться ссылка (см. книгу). Здесь же в краткой форме будут освещены лишь основополагающие моменты теоретического плана новой парадигмы,​ необходимые для понимания ​ проведённых автором экспериментов.
  
-В настоящее время книга издана и поступила в продажу, также вы можете скачать ​ее: "​{{:​books:​grazer.doc|Нужен гразер!}}"​+В настоящее время книга издана и поступила в продажу
 + 
 +Скачать ​книгу: "​{{:​books:​grazer.doc|Нужен гразер!}}"​
  
 $network_buttons $network_buttons
  
books/grazer.1430345259.txt.gz · Последние изменения: 2015/04/29 22:07 — dfrank
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0