Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Both sides previous revision Предыдущая версия
Следущая версия
Предыдущая версия
articles:gravity [2015/04/29 22:07]
dfrank
articles:gravity [2017/01/12 12:14] (текущий)
dfrank
Строка 7: Строка 7:
 В ХХ веке появилась,​ и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность,​ прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня,​ когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов,​ ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно,​ несмотря на долгие поиски,​ эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория,​ как и все предыдущие,​ не отвечает на вопрос – где находится источник энергии,​ питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории,​ а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими,​ с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов,​ подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией,​ учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона,​ для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна,​ то в ней, как уже отмечалось,​ одна математика,​ а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность,​ т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой,​ а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов,​ и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель,​ например,​ заявляет:​ « При построении научной теории ссылка на математику,​ как аргумент доказательства - не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский:​ «В современной физике,​ начиная с Ньютона,​ математике отдаётся предпочтение перед физикой,​ как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено». В ХХ веке появилась,​ и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность,​ прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня,​ когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов,​ ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно,​ несмотря на долгие поиски,​ эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория,​ как и все предыдущие,​ не отвечает на вопрос – где находится источник энергии,​ питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории,​ а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими,​ с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов,​ подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией,​ учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона,​ для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна,​ то в ней, как уже отмечалось,​ одна математика,​ а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность,​ т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой,​ а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов,​ и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель,​ например,​ заявляет:​ « При построении научной теории ссылка на математику,​ как аргумент доказательства - не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский:​ «В современной физике,​ начиная с Ньютона,​ математике отдаётся предпочтение перед физикой,​ как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено».
  
-Итак, сверхзадачей,​ стоящей перед исследователями является:​ выявить источник постоянной энергии,​ создающий и питающий гравитационное поле Земли. Для её решения обратимся к термодинамике. Закон, названный «Второе начало»,​ гласит:​ «Энтропия вселенной всегда возрастает». Энтропия представляет собой меру энергии беспорядочного (хаотического) движения молекул в веществе. А вот что касается её роста, то здесь далеко не всё ясно. Современная термодинамика утверждает,​ что всякий реальный природный процесс, ​ всякое реальное движение обязательно сопровождается более или менее заметными тепловыми эффектами. Это связано с тем, что в полном соответствии с законом сохранения энергии,​ все формы движения могут сколь угодно и без малейших потерь переходить одна в другую. Но если в цепь, состоящую из механических,​ электрических,​ химических и других элементов включить звено, в котором есть трение,​ электрическое сопротивление или теплопередача,​ картина меняется. Каждое из этих звеньев оказывается своеобразной ловушкой,​ в которой различные формы движения превращаются в тепловое движение. А, поскольку оно считается необратимым,​ в природе накапливается тепловая энергия,​ что и приводит к росту энтропии. На основании этого заключения видные учёные 19 века В.Томсон и Р.Клаузис,​ распространив этот закон на всю Вселенную,​ пришли к выводу о неизбежности её тепловой смерти. Однако длительные наблюдения и здравый смысл убеждают нас в том, что мир Земли – это мир постоянной энтропии. В чём же причина такого противоречия во вселенском ​ масштабе?​ Здесь сразу следует обратить внимание на форму теплового движения,​ в частности происходящего в нашей Земле, имеющей горячее ядро. Тепловой поток пойдёт от него строго по радиусу,​ т.е. будет упорядоченным,​ направленным к наружной поверхности Земли. Это легко проверяется экспериментально,​ о чём будет сказано ниже. В своё время Макс Планк говорил,​ что если бы удалось каким-либо способом беспорядочное движение молекул превратить в упорядоченное,​ то второе начало термодинамики потеряло бы значение принципа. Выходит,​ что природа предвосхитила опасения наших учёных о неизбежности тепловой смерти вселенной. Но, если у нашей Земли отсутствует рост энтропии,​ то нам надо докопаться,​ куда в таком случае исчезает энергия,​ излучаемая ​ её горячим ядром. Вопрос о потерянной как будто бы тепловой энергии в процессе с постоянной,​ не возрастающей энтропией,​ ставился ещё Энгельсом в его труде «Диалектика природы». Ответ на этот вопрос,​ правда,​ не совсем ясный, мы найдём в современной космологии. Она утверждает,​ что возрастанию энтропии противоборствует некая организующая роль гравитации. Но это, скорее,​ не ответ, а подсказка,​ где следует его искать. Здесь должна быть иная формулировка:​ «Та часть энергии,​ которая,​ казалось бы, должна расходоваться на увеличение энтропии космических объектов (планет,​ звёзд),​ расходуется на создание и поддержание гравитационного излучения в виде продольных волн. Этот механизм полностью аналогичен рождению электрического поля при направленном движении электронов в проводнике. Таким образом,​ цепь круговорота энергии в природе становится замкнутой. До сих пор тепловая энергия,​ кстати,​ самая употребляемая человечеством,​ была «белой вороной» среди других видов энергии,​ на ней прерывалась эта цепь. Следовательно,​ энергия направленного теплового движения может перейти в энергию гравитационного излучения,​ а та в свою очередь – в энергию механического движения (имеется в виду энергия движения планет и их спутников). А теперь надо ответить на последний,​ не менее важный вопрос,​ заданный ещё Гегелем:​ «Если гравитационное излучение есть нечто исходящее от Земли (планет,​ звёзд),​ то,  как оно может действовать в обратном направлении?​» Имеется в виду ньютоновское притяжение,​ или тяготение. Именитые учёные дают ​ несколько подсказок,​ которые проливают свет на этот феномен. Как уже говорилось,​ тот же Гегель считал,​ что притяжение есть производное от отталкивания гравитирующих тел. Но это просто философское размышление,​ и только. Более определённо по этому вопросу высказался английский учёный Хэвисайд (1850-1925гг),​ называемый непризнанным гением. Его мысль заключалась в том, что в природе образуется второе отражённое гравитационное поле, падающее на Землю. Оно-то и создаёт иллюзию притяжения. Но какой механизм здесь действует?​ Это можно сравнить с радиолокационной волной. Но в отличие от неё, гравитационная волна, отразившись,​ возвращается на Землю не к месту её источника,​ а падает плашмя,​ как – бы обнимая её.  Разобраться,​ от какого препятствия отражается излучённая Землёй гравитационная волна, нам поможет аналогия взаимодействия двух одноимённых полюсов магнитов. В этом взаимодействии происходит отталкивание магнитов за счёт встречи одноимённых магнитных полей. Приблизительно такая же картина наблюдается при гравитационном взаимодействии космических объектов,​ например Земли с Луной. Они отталкиваются ​ друг от друга за счёт встречных одноимённых гравитационных полей в виде волн. При этом волны Земли, столкнувшись с волнами Луны, возвращаются на тело, их породившее,​ в виде продольно-поперечной структуры. Здесь напрашивается вопрос – почему первичное гравитационное излучение не взаимодействует с веществом или телом, а вторичное,​ падающее плашмя,​ взаимодействует,​ а, вернее сказать,​ толкает тела к Земле? Чтобы ответить на этот вопрос,​ надо разобраться со структурой гравитационного излучения или поля. Под структурой понимается частица,​ ответственная за гравитационное взаимодействие. Как уже отмечалось,​ квантовая теория такой частицей провозгласила гипотетический гравитон. В свою очередь, ​термодинамическая модель гравитации (см. книгу автора «В мире вечности») считает,​ что частицей гравитационного поля является нейтрино. Это, на сегодня,​ самая малая открытая частица,​ которая в 10000 раз меньше электрона. Однако здесь большую роль играет не только размер частицы,​ но и её форма. По утверждению учёных макромир и микромир построены по одному сценарию. Как известно,​ галактика представляет собой дискообразное скопление звёзд. То же можно сказать и о солнечной системе,​ где планеты вращаются приблизительно в одной плоскости. А в микромире та же аналогия проявляется в строении атома. Но, оказывается,​ что и элементарные частицы имеют ​ форму диска. Недавно появилось сообщение о том, что учёным удалось сфотографировать электрон. Он оказался в форме ​микродиска. На основании этого следует ожидать,​ что и нуклоны и нейтрино имеют ту же форму. Похоже,​ что это общий принцип строения мироздания. При излучении гравитационной волны нейтрино имеет продольный спин по отношению к своему движению и обладает высокой проницаемостью через любые преграды. В силу этого он не взаимодействует с веществом материального тела. Однако,​ во вторичном,​ отражённом гравитационном поле, где волна падает на Землю плашмя,​ спин нейтрино оказывается поперечным по отношению к своему движению и проницаемость волны через тело резко сокращается. В этом случае происходит взаимодействие гравитационного поля с материальными телами,​ но это не притяжение Земли, а толкание к ней. Вот это и будет вторичное гравитационное поле Хэвисайда. Если пробное тело находится на высоте от Земли и не закреплено,​ оно будет падать на неё с той же скоростью,​ что и гравитационное поле, но при этом оно не будет иметь веса. Если тело имеет опору, то гравитационное поле, проходя через него, образует вес, пропорциональный количеству вещества в нём, или то, что мы называем тяжестью. Здесь настало время объяснить,​ почему гравитационное излучение Земли, заведомо превосходящее лунное,​ при их взаимодействии не сталкивает Луну с её орбиты?​ Дело в том, что Земля своим излучением взаимодействует не только с Луной, но и с Солнцем,​ а в некоторых случаях (при сближении) – с Венерой и Марсом. Это взаимодействие происходит далеко за пределами лунной орбиты. Отражаясь от солнечного гравитационного излучения,​ земное излучение возвращается обратно,​ но уже в новом качестве,​ как гравитационное поле Хэвисайда. (Математическое выражение этого взаимодействия будет резко отличаться от Ньютоновского)+Итак, сверхзадачей,​ стоящей перед исследователями является:​ выявить источник постоянной энергии,​ создающий и питающий гравитационное поле Земли. Для её решения обратимся к термодинамике. Закон, названный «Второе начало»,​ гласит:​ «Энтропия вселенной всегда возрастает». Энтропия представляет собой меру энергии беспорядочного (хаотического) движения молекул в веществе. А вот что касается её роста, то здесь далеко не всё ясно. Современная термодинамика утверждает,​ что всякий реальный природный процесс, ​ всякое реальное движение обязательно сопровождается более или менее заметными тепловыми эффектами. Это связано с тем, что в полном соответствии с законом сохранения энергии,​ все формы движения могут сколь угодно и без малейших потерь переходить одна в другую. Но если в цепь, состоящую из механических,​ электрических,​ химических и других элементов включить звено, в котором есть трение,​ электрическое сопротивление или теплопередача,​ картина меняется. Каждое из этих звеньев оказывается своеобразной ловушкой,​ в которой различные формы движения превращаются в тепловое движение. А, поскольку оно считается необратимым,​ в природе накапливается тепловая энергия,​ что и приводит к росту энтропии. На основании этого заключения видные учёные 19 века В.Томсон и Р.Клаузис,​ распространив этот закон на всю Вселенную,​ пришли к выводу о неизбежности её тепловой смерти. Однако длительные наблюдения и здравый смысл убеждают нас в том, что мир Земли – это мир постоянной энтропии. В чём же причина такого противоречия во вселенском ​ масштабе?​ Здесь сразу следует обратить внимание на форму теплового движения,​ в частности происходящего в нашей Земле, имеющей горячее ядро. Тепловой поток пойдёт от него строго по радиусу,​ т.е. будет упорядоченным,​ направленным к наружной поверхности Земли. Это легко проверяется экспериментально,​ о чём будет сказано ниже. В своё время Макс Планк говорил,​ что если бы удалось каким-либо способом беспорядочное движение молекул превратить в упорядоченное,​ то второе начало термодинамики потеряло бы значение принципа. Выходит,​ что природа предвосхитила опасения наших учёных о неизбежности тепловой смерти вселенной. Но, если у нашей Земли отсутствует рост энтропии,​ то нам надо докопаться,​ куда в таком случае исчезает энергия,​ излучаемая ​ её горячим ядром. Вопрос о потерянной как будто бы тепловой энергии в процессе с постоянной,​ не возрастающей энтропией,​ ставился ещё Энгельсом в его труде «Диалектика природы». Ответ на этот вопрос,​ правда,​ не совсем ясный, мы найдём в современной космологии. Она утверждает,​ что возрастанию энтропии противоборствует некая организующая роль гравитации. Но это, скорее,​ не ответ, а подсказка,​ где следует его искать. Здесь должна быть иная формулировка:​ «Та часть энергии,​ которая,​ казалось бы, должна расходоваться на увеличение энтропии космических объектов (планет,​ звёзд),​ расходуется на создание и поддержание гравитационного излучения в виде продольных волн. Этот механизм полностью аналогичен рождению электрического поля при направленном движении электронов в проводнике. Таким образом,​ цепь круговорота энергии в природе становится замкнутой. До сих пор тепловая энергия,​ кстати,​ самая употребляемая человечеством,​ была «белой вороной» среди других видов энергии,​ на ней прерывалась эта цепь. Следовательно,​ энергия направленного теплового движения может перейти в энергию гравитационного излучения,​ а та в свою очередь – в энергию механического движения (имеется в виду энергия движения планет и их спутников). А теперь надо ответить на последний,​ не менее важный вопрос,​ заданный ещё Гегелем:​ «Если гравитационное излучение есть нечто исходящее от Земли (планет,​ звёзд),​ то,  как оно может действовать в обратном направлении?​» Имеется в виду ньютоновское притяжение,​ или тяготение. Именитые учёные дают ​ несколько подсказок,​ которые проливают свет на этот феномен. Как уже говорилось,​ тот же Гегель считал,​ что притяжение есть производное от отталкивания гравитирующих тел. Но это просто философское размышление,​ и только. Более определённо по этому вопросу высказался английский учёный Хэвисайд (1850-1925гг),​ называемый непризнанным гением. Его мысль заключалась в том, что в природе образуется второе отражённое гравитационное поле, падающее на Землю. Оно-то и создаёт иллюзию притяжения. Но какой механизм здесь действует?​ Это можно сравнить с радиолокационной волной. Но в отличие от неё, гравитационная волна, отразившись,​ возвращается на Землю не к месту её источника,​ а падает плашмя,​ как – бы обнимая её.  Разобраться,​ от какого препятствия отражается излучённая Землёй гравитационная волна, нам поможет аналогия взаимодействия двух одноимённых полюсов магнитов. В этом взаимодействии происходит отталкивание магнитов за счёт встречи одноимённых магнитных полей. Приблизительно такая же картина наблюдается при гравитационном взаимодействии космических объектов,​ например Земли с Луной. Они отталкиваются ​ друг от друга за счёт встречных одноимённых гравитационных полей в виде волн. При этом волны Земли, столкнувшись с волнами Луны, возвращаются на тело, их породившее,​ в виде продольно-поперечной структуры. Здесь напрашивается вопрос – почему первичное гравитационное излучение не взаимодействует с веществом или телом, а вторичное,​ падающее плашмя,​ взаимодействует,​ а, вернее сказать,​ толкает тела к Земле? Чтобы ответить на этот вопрос,​ надо разобраться со структурой гравитационного излучения или поля. Под структурой понимается частица,​ ответственная за гравитационное взаимодействие. Как уже отмечалось,​ квантовая теория такой частицей провозгласила гипотетический гравитон. В свою очередь, ​английский ученый Стивен ​Хокинг считает,​ что частицей гравитационного поля является нейтрино. Это, на сегодня,​ самая малая открытая частица,​ которая в 10000 раз меньше электрона. Однако здесь большую роль играет не только размер частицы,​ но и её форма. По утверждению учёных макромир и микромир построены по одному сценарию. Как известно,​ галактика представляет собой дискообразное скопление звёзд. То же можно сказать и о солнечной системе,​ где планеты вращаются приблизительно в одной плоскости. А в микромире та же аналогия проявляется в строении атома. Но, оказывается,​ что и элементарные частицы имеют ​ форму диска. Недавно появилось сообщение о том, что учёным удалось сфотографировать электрон. Он оказался в форме ​нанодиска. На основании этого следует ожидать,​ что и нуклоны и нейтрино имеют ту же форму. Похоже,​ что это общий принцип строения мироздания. При излучении гравитационной волны нейтрино имеет продольный спин по отношению к своему движению и обладает высокой проницаемостью через любые преграды. В силу этого он не взаимодействует с веществом материального тела. Однако,​ во вторичном,​ отражённом гравитационном поле, где волна падает на Землю плашмя,​ спин нейтрино оказывается поперечным по отношению к своему движению и проницаемость волны через тело резко сокращается. В этом случае происходит взаимодействие гравитационного поля с материальными телами,​ но это не притяжение Земли, а толкание к ней. Вот это и будет вторичное гравитационное поле Хэвисайда. Если пробное тело находится на высоте от Земли и не закреплено,​ оно будет падать на неё с той же скоростью,​ что и гравитационное поле, но при этом оно не будет иметь веса. Если тело имеет опору, то гравитационное поле, проходя через него, образует вес, пропорциональный количеству вещества в нём, или то, что мы называем тяжестью. Здесь настало время объяснить,​ почему гравитационное излучение Земли, заведомо превосходящее лунное,​ при их взаимодействии не сталкивает Луну с её орбиты?​ Дело в том, что Земля своим излучением взаимодействует не только с Луной, но и с Солнцем,​ а в некоторых случаях (при сближении) – с Венерой и Марсом. Это взаимодействие происходит далеко за пределами лунной орбиты. Отражаясь от солнечного гравитационного излучения,​ земное излучение возвращается обратно,​ но уже в новом качестве,​ как гравитационное поле Хэвисайда. (Математическое выражение этого взаимодействия будет резко отличаться от Ньютоновского)
  
 <​html><​center></​html>​ <​html><​center></​html>​
-$ L_e = L_m P $+$ L_e = L_m P $
 <​html></​center></​html>​ <​html></​center></​html>​
                                                                                                    
 Где $ L_e $  - сила гравитационного излучения Земли в районе контакта со встречным аналогичным излучением Луны $ L_m $; Где $ L_e $  - сила гравитационного излучения Земли в районе контакта со встречным аналогичным излучением Луны $ L_m $;
 $ P $ – сила гравитационного поля Земли, препятствующая сдвигу Луны с её орбиты от действия $ L_e $ (гравитационное поле Хэвисайда). $ P $ – сила гравитационного поля Земли, препятствующая сдвигу Луны с её орбиты от действия $ L_e $ (гравитационное поле Хэвисайда).
-По пути это поле действует на аналогичное поле Луны, окружающее её в виде некой сферы, и тем самым прижимает её к Земле. В результате Луна оказывается в равновесии между двух сил – силой отталкивания от земного излучения и силой, прижимающей полем Хэвисайда. Граница,​ где устанавливается это равновесие,​ и определяет удалённость орбиты Луны от Земли. Из этого следует,​ что если Луна исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро), то она неизбежно упадёт на Землю. Такое событие учёные называют гравотермальной катастрофой. Можно предположить,​ что и взаимодействие Солнца с планетами,​ в том числе и с Землёй вместе с Луной, происходит по тому же сценарию. При этом граница,​ где происходит превращение гравитационного излучения в гравитационное поле, т.е. отталкивание двух излучений определяет размер некой энергетической сферы, образующейся вокруг планет от действия Солнца или вокруг Луны от действия Земли. Такая же сфера образуется и вокруг Солнца при взаимодействии его гравитационного излучения с подобными излучениями других космических объектов,​ находящихся за пределами Солнечной системы. Сфера – это область пространства вокруг гравитирующего объекта,​ внутри которой действуют силы « тяготения» (как было принято считать ранее), ​ а в соответствии с  новой парадигмой ​ это силы давления или подталкивания. Возможно,​ подобная сфера образуется и вокруг НЛО. Она и выводит из строя электронику приблизившихся к нему самолётов,​ а также негативно воздействует на психику людей. Теперь,​ в результате всех этих новшеств,​ небесная механика предстаёт перед нами в более понятном виде. Солнце,​ вращаясь,​ ометает своим гравитационным излучением всё пространство своей системы,​ заставляя планеты водить хоровод,​ каждую по своей орбите и одновременно вращаться вокруг своей оси в том же направлении. Но самое важное здесь состоит в том, что и планеты,​ окружённые энергетической сферой,​ созданной из собственного излучения,​ находятся как бы в подвешенном состоянии и по отношению к Солнцу ничего не весят (как мяч на воде). Следовательно,​ для приведения хоровода планет в действие потребуется ничтожная энергия,​ по сравнению с той, какую требовала ньютоновская теория. Только Венера и Уран имеют аномальное вращение вокруг своей оси в обратную сторону. При этом Уран «улёгся набок»,​ так, что его ось направлена к Солнцу. Но и этим аномалиям можно найти логическое объяснение на механистической основе. При этом надо заметить,​ что все взаимодействия в небесной механике происходят на полевом уровне. Например,​ гравитационное излучение Солнца действует на планеты через их энергетические сферы. Можно предположить,​ что и другие космические объекты (галактики) подобны нашей солнечной системе. Из этих рассуждений следует,​ что орбиты планет и звёзд ​ предопределены (в отличие от Ньютона,​ который считал их случайными) и зависят от гравитационного потенциала каждого из взаимодействующих космических объектов. Кроме того, первичное гравитационное излучение космических объектов не допускает их столкновения,​ наводит порядок во вселенском масштабе и тем самым обеспечивает устойчивость Вселенной,​ которой предыдущие теории давали весьма сомнительные объяснения. Этот же механизм (отталкивания) подтверждает предположение Хаббла,​ что все галактики удаляются не только от нас, но и друг от друга. Иначе говоря,​ вселенная расширяется. Самым, пожалуй,​ убедительным и наглядным моментом новой небесной механики является объяснение лунно-солнечных приливов на Земле. Согласно новых воззрений вода не притягивается Луной и Солнцем,​ а выжимается падающим гравитационным полем Земли в стороны наименьшего давления,​ то есть в зенитную и противоположную ему (по отношению к Луне и Солнцу). Это подтверждается гравиметрическими измерениями,​ показывающими периодические колебания силы тяжести тел в различных точках Земли с цикличностью,​ соответствующей смене лунных фаз и положению Солнца относительно Земли. Причём,​ увеличение этой силы сдвинуто по отношению к приливным волнам на 90°. Если представить для наглядности отражённое гравитационное поле Земли состоящим из силовых линий, то при возврате эти силовые линии искривляются по параболе,​ как бы обнимая Землю. ​ Это явление Эйнштейн объяснял искривлением пространства. Но это физически необъяснимо. Образование приливов на Земле в том месте, где Луна находится в зените,​ Ньютон объяснял силами её притяжения. Но на ехидный вопрос его оппонентов – почему же тогда одновременно такой же приливной горб образуется и с обратной стороны Земли – вразумительного ответа не последовало. В свою очередь французский учёный Р. Декарт иначе объясняет это явление,​ он говорит: ​ «Образование приливов и отливов происходит за счёт давления лунного вихря». Что это за вихрь и откуда он берётся – неясно,​ но, в общем, это утверждение ближе к истине. Зато новая небесная механика,​ основанная на термодинамической природе гравитации,​ даёт вполне убедительное объяснение приливам и отливам,​ подтверждённое многочисленными экспериментами. Из этой механики следует,​ что, то действие,​ которое мы называем «притяжение»,​ есть, образно говоря,​ эхо гравитационного излучения Земли. Но эхо может образоваться только в том случае,​ если Земля находится в окружении других гравитирующих объектов (Луны, других планет и особенно Солнца). А это значит,​ что, вопреки теории Ньютона, ​ масса Земли не имеет никакого отношения к её способности притяжения. Если бы Земля была одинока в космическом пространстве,​ она не обладала бы способностью притяжения,​ даже будучи в тысячу раз массивнее. Такая картина полностью нарушает современную астрофизическую науку. В частности,​ принято считать,​ что эволюция звёзд, их рождение и смерть,​ зависят от величины их массы, которая определяет способность космического объекта к притяжению. Новая гипотеза это утверждение опровергает. При этом под словом «гравитация» ни в коем случае не подразумевается понятие «притяжения». Здесь гравитация – это силовая механистическая волна, которая при взаимодействии с веществом или аналогичной волной может только отталкивать от себя. В частности,​ наличие в природе таких экзотических звёзд ​ как «белые карлики»,​ нейтронные звёзды,​ чёрные дыры, явилось следствием математических вычислений,​ исходящих из теорий Ньютона,​ Эйнштейна и их последователей,​ принявших за постулат то, что масса является источником сил притяжения. В новой гипотезе масса воспринимается просто как количество вещества,​ в котором,​ при определённых условиях,​ энергия теплового потока,​ исходящего от ядра космического объекта,​ частично преобразуется в энергию его гравитационного излучения. Из этого следует,​ что два космических объекта,​ имеющих одинаковую массу, могут иметь различные по своей силе гравитационные излучения. Всё зависит не от массы, а от величины горячего ядра и содержащейся в нём энергии. Так, например,​ с позиции новой гипотезы,​ «белые карлики» и «нейтронные звёзды» - это космические объекты,​ имеющие малый размер и в то же время высокую энергетическую сферу по сравнению с обычными звёздами. Но это вовсе не означает,​ что масса в таких объектах «упакована» с высокой плотностью,​ чтобы соответствовать размерам образующейся энергетической сферы (или силе притяжения по теории Ньютона). Здесь, скорее,​ фактором образования высокой энергетической сферы является высокая энергетика горячего ядра. Расчёты,​ выполненные учёными,​ по определению плотности нейтронной звезды,​ которая соответствовала бы её способности притяжения,​ составила 3х1017 кг/м3. Это совершенно несоразмерная величина,​ лишний раз указывающая,​ что масса, как таковая,​ не является источником гравитационного излучения. Что касается «чёрных дыр», вокруг которых разгорелись страсти учёных,​ не утихающих по сей день, то о них ещё более двухсот лет назад писал П.Лаплас:​ «Светящаяся звезда с плотностью Земли и диаметром в 250 раз больше Солнца не даёт ни одному световому лучу достичь нас из за своего тяготения;​ поэтому возможно,​ что самые яркие небесные тела во вселенной оказываются по этой причине невидимыми». Это объяснение в рамках ньютоновской теории гравитации. Теория относительности даёт иное, более парадоксальное объяснение:​ «Чёрная дыра» - это область пространства,​ вблизи которой все физические процессы полностью останавливаются,​ а внутри этой области законы физики полностью теряют свой смысл». Но обе эти теории сходятся в одном, главном предположении,​ что величина массы определяет силу гравитационного притяжения. Однако,​ стоит это предположение исключить из физической картины мира (как это сделано в новой гипотезе гравитации автора), ​как все парадоксы,​ являющиеся следствием математических ухищрений,​ исчезнут и «чёрная дыра» превратится в обычную звезду,​ обладающую огромной массой и вполне умеренным гравитационным излучением. По сути, согласно новым представлениям,​ любая планета или звезда является своего рода «чёрной дырой». Если какое-то космическое негравитирующее тело войдёт в энергетическую сферу Земли, то при скорости его меньше второй космической (11км/​с), ​ оно будет захвачено Землёй и превратится в её спутник. Если эта скорость будет меньше первой космической (8км/с), то тело упадёт на Землю. И, наконец,​ если его скорость превосходит 11 км/с, то тело уйдёт из сферы влияния Земли и превратится в спутник Солнца. Конечно,​ это заключение не касается тел с траекторией движения,​ направленной непосредственно в Землю. В свою очередь,​ если космическое тело - гравитирующее,​ оно будет либо отброшено за пределы энергетической оболочки Земли, либо, имея большую скорость,​ войдёт в эту сферу и превратится в вечный спутник подобно Луне. Следовательно,​ можно предположить,​ что она не земного происхождения,​ как считается,​ а «приблудная» в результате каких-то космических катаклизмов. Надо заметить,​ что ньютоновская масса фигурирует и в микромире. Так, например,​ рождение звёзд объясняется притягательной способностью частиц вещества,​ рассеянных в пространстве. Согласно новой гипотезе,​ самосотворение из проматерии,​ на роль которой опять же претендует частица нейтрино,​ происходит на спиновой основе частиц в результате флуктуации. Соответственно,​ ни элементарные частицы,​ ни атомы и молекулы притягательной способностью не обладают. Все эти заблуждения явились следствием введения Ньютоном в науку понятия так называемой «тяжёлой массы» и массы инертной. А Эйнштейн ввёл в науку ещё одну массу – релятивистскую,​ что вообще уже ни в какие ворота не лезет. В результате у одного и того же тела может быть три массы, что неизбежно создаёт путаницу в умах людей. Как заметил наш писатель М.И.Писемский:​ «Есть такие гениальные ошибки,​ которые оказывают возбудительное влияние на умы целых поколений». Можно добавить,​ что эти ошибки бывают длительное время незамечаемы. Вот к таким ошибкам и относятся и закон всемирного тяготения Ньютона,​ и общая теория относительности Эйнштейна. Работа исследователя в рамках ложной парадигмы закономерно приводит к ложным результатам. Если этого не замечать,​ со временем эти ошибки накапливаются,​ как снежный ком и в физической науке наступает кризис.+По пути это поле действует на аналогичное поле Луны, окружающее её в виде некой сферы, и тем самым прижимает её к Земле. В результате Луна оказывается в равновесии между двух сил – силой отталкивания от земного излучения и силой, прижимающей полем Хэвисайда. Граница,​ где устанавливается это равновесие,​ и определяет удалённость орбиты Луны от Земли. Из этого следует,​ что если Луна исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро), то она неизбежно упадёт на Землю. Такое событие учёные называют гравотермальной катастрофой. Можно предположить,​ что и взаимодействие Солнца с планетами,​ в том числе и с Землёй вместе с Луной, происходит по тому же сценарию. При этом граница,​ где происходит превращение гравитационного излучения в гравитационное поле, т.е. отталкивание двух излучений определяет размер некой энергетической сферы, образующейся вокруг планет от действия Солнца или вокруг Луны от действия Земли. Такая же сфера образуется и вокруг Солнца при взаимодействии его гравитационного излучения с подобными излучениями других космических объектов,​ находящихся за пределами Солнечной системы. Сфера – это область пространства вокруг гравитирующего объекта,​ внутри которой действуют силы « тяготения» (как было принято считать ранее), ​ а в соответствии с  новой парадигмой ​ это силы давления или подталкивания. Возможно,​ подобная сфера образуется и вокруг НЛО. Она и выводит из строя электронику приблизившихся к нему самолётов,​ а также негативно воздействует на психику людей. Теперь,​ в результате всех этих новшеств,​ небесная механика предстаёт перед нами в более понятном виде. Солнце,​ вращаясь,​ ометает своим гравитационным излучением всё пространство своей системы,​ заставляя планеты водить хоровод,​ каждую по своей орбите и одновременно вращаться вокруг своей оси в том же направлении. Но самое важное здесь состоит в том, что и планеты,​ окружённые энергетической сферой,​ созданной из собственного излучения,​ находятся как бы в подвешенном состоянии и по отношению к Солнцу ничего не весят (как мяч на воде). Следовательно,​ для приведения хоровода планет в действие потребуется ничтожная энергия,​ по сравнению с той, какую требовала ньютоновская теория. Только Венера и Уран имеют аномальное вращение вокруг своей оси в обратную сторону. При этом Уран «улёгся набок»,​ так, что его ось направлена к Солнцу. Но и этим аномалиям можно найти логическое объяснение на механистической основе. При этом надо заметить,​ что все взаимодействия в небесной механике происходят на полевом уровне. Например,​ гравитационное излучение Солнца действует на планеты через их энергетические сферы. Можно предположить,​ что и другие космические объекты (галактики) подобны нашей солнечной системе. Из этих рассуждений следует,​ что орбиты планет и звёзд ​ предопределены (в отличие от Ньютона,​ который считал их случайными) и зависят от гравитационного потенциала каждого из взаимодействующих космических объектов. Кроме того, первичное гравитационное излучение космических объектов не допускает их столкновения,​ наводит порядок во вселенском масштабе и тем самым обеспечивает устойчивость Вселенной,​ которой предыдущие теории давали весьма сомнительные объяснения. Этот же механизм (отталкивания) подтверждает предположение Хаббла,​ что все галактики удаляются не только от нас, но и друг от друга. Иначе говоря,​ вселенная расширяется. Самым, пожалуй,​ убедительным и наглядным моментом новой небесной механики является объяснение лунно-солнечных приливов на Земле. Согласно новых воззрений вода не притягивается Луной и Солнцем,​ а выжимается падающим гравитационным полем Земли в стороны наименьшего давления,​ то есть в зенитную и противоположную ему (по отношению к Луне и Солнцу). Это подтверждается гравиметрическими измерениями,​ показывающими периодические колебания силы тяжести тел в различных точках Земли с цикличностью,​ соответствующей смене лунных фаз и положению Солнца относительно Земли. Причём,​ увеличение этой силы сдвинуто по отношению к приливным волнам на 90°. Если представить для наглядности отражённое гравитационное поле Земли состоящим из силовых линий, то при возврате эти силовые линии искривляются по параболе,​ как бы обнимая Землю. ​ Это явление Эйнштейн объяснял искривлением пространства. Но это физически необъяснимо. Образование приливов на Земле в том месте, где Луна находится в зените,​ Ньютон объяснял силами её притяжения. Но на ехидный вопрос его оппонентов – почему же тогда одновременно такой же приливной горб образуется и с обратной стороны Земли – вразумительного ответа не последовало. В свою очередь французский учёный Р. Декарт иначе объясняет это явление,​ он говорит: ​ «Образование приливов и отливов происходит за счёт давления лунного вихря». Что это за вихрь и откуда он берётся – неясно,​ но, в общем, это утверждение ближе к истине. Зато новая небесная механика,​ основанная на термодинамической природе гравитации,​ даёт вполне убедительное объяснение приливам и отливам,​ подтверждённое многочисленными экспериментами. Из этой механики следует,​ что, то действие,​ которое мы называем «притяжение»,​ есть, образно говоря,​ эхо гравитационного излучения Земли. Но эхо может образоваться только в том случае,​ если Земля находится в окружении других гравитирующих объектов (Луны, других планет и особенно Солнца). А это значит,​ что, вопреки теории Ньютона, ​ масса Земли не имеет никакого отношения к её способности притяжения. Если бы Земля была одинока в космическом пространстве,​ она не обладала бы способностью притяжения,​ даже будучи в тысячу раз массивнее. Такая картина полностью нарушает современную астрофизическую науку. В частности,​ принято считать,​ что эволюция звёзд, их рождение и смерть,​ зависят от величины их массы, которая определяет способность космического объекта к притяжению. Новая гипотеза это утверждение опровергает. При этом под словом «гравитация» ни в коем случае не подразумевается понятие «притяжения». Здесь гравитация – это силовая механистическая волна, которая при взаимодействии с веществом или аналогичной волной может только отталкивать от себя. В частности,​ наличие в природе таких экзотических звёзд ​ как «белые карлики»,​ нейтронные звёзды,​ чёрные дыры, явилось следствием математических вычислений,​ исходящих из теорий Ньютона,​ Эйнштейна и их последователей,​ принявших за постулат то, что масса является источником сил притяжения. В новой гипотезе масса воспринимается просто как количество вещества,​ в котором,​ при определённых условиях,​ энергия теплового потока,​ исходящего от ядра космического объекта,​ частично преобразуется в энергию его гравитационного излучения. Из этого следует,​ что два космических объекта,​ имеющих одинаковую массу, могут иметь различные по своей силе гравитационные излучения. Всё зависит не от массы, а от величины горячего ядра и содержащейся в нём энергии. Так, например,​ с позиции новой гипотезы,​ «белые карлики» и «нейтронные звёзды» - это космические объекты,​ имеющие малый размер и в то же время высокую энергетическую сферу по сравнению с обычными звёздами. Но это вовсе не означает,​ что масса в таких объектах «упакована» с высокой плотностью,​ чтобы соответствовать размерам образующейся энергетической сферы (или силе притяжения по теории Ньютона). Здесь, скорее,​ фактором образования высокой энергетической сферы является высокая энергетика горячего ядра. Расчёты,​ выполненные учёными,​ по определению плотности нейтронной звезды,​ которая соответствовала бы её способности притяжения,​ составила 3х1017 кг/м3. Это совершенно несоразмерная величина,​ лишний раз указывающая,​ что масса, как таковая,​ не является источником гравитационного излучения. Что касается «чёрных дыр», вокруг которых разгорелись страсти учёных,​ не утихающих по сей день, то о них ещё более двухсот лет назад писал П.Лаплас:​ «Светящаяся звезда с плотностью Земли и диаметром в 250 раз больше Солнца не даёт ни одному световому лучу достичь нас из за своего тяготения;​ поэтому возможно,​ что самые яркие небесные тела во вселенной оказываются по этой причине невидимыми». Это объяснение в рамках ньютоновской теории гравитации. Теория относительности даёт иное, более парадоксальное объяснение:​ «Чёрная дыра» - это область пространства,​ вблизи которой все физические процессы полностью останавливаются,​ а внутри этой области законы физики полностью теряют свой смысл». Но обе эти теории сходятся в одном, главном предположении,​ что величина массы определяет силу гравитационного притяжения. Однако,​ стоит это предположение исключить из физической картины мира (как это сделано в новой гипотезе гравитации автора), ​так все парадоксы,​ являющиеся следствием математических ухищрений,​ исчезнут и «чёрная дыра» превратится в обычную звезду,​ обладающую огромной массой и вполне умеренным гравитационным излучением. По сути, согласно новым представлениям,​ любая планета или звезда является своего рода «чёрной дырой». Если какое-то космическое негравитирующее тело войдёт в энергетическую сферу Земли, то при скорости его меньше второй космической (11км/​с), ​ оно будет захвачено Землёй и превратится в её спутник. Если эта скорость будет меньше первой космической (8км/с), то тело упадёт на Землю. И, наконец,​ если его скорость превосходит 11 км/с, то тело уйдёт из сферы влияния Земли и превратится в спутник Солнца. Конечно,​ это заключение не касается тел с траекторией движения,​ направленной непосредственно в Землю. В свою очередь,​ если космическое тело - гравитирующее,​ оно будет либо отброшено за пределы энергетической оболочки Земли, либо, имея большую скорость,​ войдёт в эту сферу и превратится в вечный спутник подобно Луне. Следовательно,​ можно предположить,​ что она не земного происхождения,​ как считается,​ а «приблудная» в результате каких-то космических катаклизмов. Надо заметить,​ что ньютоновская масса фигурирует и в микромире. Так, например,​ рождение звёзд объясняется притягательной способностью частиц вещества,​ рассеянных в пространстве. Согласно новой гипотезе,​ самосотворение из проматерии,​ на роль которой опять же претендует частица нейтрино,​ происходит на спиновой основе частиц в результате флуктуации. Соответственно,​ ни элементарные частицы,​ ни атомы и молекулы притягательной способностью не обладают. Все эти заблуждения явились следствием введения Ньютоном в науку понятия так называемой «тяжёлой массы» и массы инертной. А Эйнштейн ввёл в науку ещё одну массу – релятивистскую,​ что вообще уже ни в какие ворота не лезет. В результате у одного и того же тела может быть три массы, что неизбежно создаёт путаницу в умах людей. Как заметил наш писатель М.И.Писемский:​ «Есть такие гениальные ошибки,​ которые оказывают возбудительное влияние на умы целых поколений». Можно добавить,​ что эти ошибки бывают длительное время незамечаемы. Вот к таким ошибкам и относятся и закон всемирного тяготения Ньютона,​ и общая теория относительности Эйнштейна. Работа исследователя в рамках ложной парадигмы закономерно приводит к ложным результатам. Если этого не замечать,​ со временем эти ошибки накапливаются,​ как снежный ком и в физической науке наступает кризис.
  
 Итак, из всего вышесказанного следует,​ что в природе существуют как гравитирующие,​ так и негравитирующие тела. К первым относятся все звёзды и планеты,​ а также объекты человеческой деятельности,​ например атомные реакторы,​ которые по подсчётам учёных за 1 секунду излучают до 1018 частиц нейтрино. Ко второй группе относятся все окружающие нас предметы,​ объекты,​ в том числе и небесные,​ не имеющие горячего ядра, например метеориты,​ астероиды и др. Интересно отметить,​ что гравитирующими объектами являются и биологические структуры живой природы,​ в том числе и человек,​ пока он жив. Человек имеет постоянный источник тепловой энергии внутри,​ но при этом рост энтропии не наблюдается. Это значит,​ что тепловое движение,​ исходящее изнутри наружу,​ стабилизировано,​ т.е. не хаотично. Из этого следует,​ что человек,​ как и планеты,​ излучает гравитационные волны. Но эти волны, в отличие от волн неживой природы,​ обладают ещё и высокой информативностью. Всякое проявление мысли, эмоции,​ желания,​ любого душевного состояния сопровождаются энергетическими вибрациями,​ которые как бы впечатываются в гравитационные волны, излучаемые человеком. Эту совокупность гравитационного излучения с его информативностью называют биополем (более подробно об этом см. книгу «Природа микромира»). Наличие биополя долгое время отрицалось скептиками,​ поскольку его свойства никак не объяснялись через свойства известных полей и явно не вписывались в строгую материалистическую картину мира. Камнем преткновения было то, что, согласно теории Ньютона,​ сила биополя не соответствует массе человека. Однако ​ ТМГ убрала эту препону,​ показав,​ что масса тела не является мерилом величины (интенсивности) гравитационного излучения. Следовательно,​ это излучение включает в себя биополе,​ обладающее информативностью,​ которая в свою очередь способствует проявлению феноменов парапсихологии (телепатии,​ ясновидения,​ биолокации и др.). И, наконец,​ когда гравитационное поле человека взаимодействует с аналогичным излучением Земли (это происходит всегда с различной степенью интенсивности),​ то вокруг человека образуется аура – энергетическая оболочка,​ по аналогии со сферой вокруг планет и звёзд. Пока ещё не ясно, почему у человека может возникнуть (спонтанно или сознательно) сила гравитационного излучения,​ сопоставимая с земной. В этом случае проявляется такой феномен,​ как левитация – способность человека совершать свободный полёт в пространстве. Разумеется,​ наука отрицает возможность таких явлений,​ и всё же, в силу дошедших до нас сведений,​ левитацию следует считать принципиально возможной. Упоминание о ней можно найти в отчётах и дневниках многих европейцев,​ побывавших в Индии. Известный английский исследователь,​ экстрасенс Дуглас Юм в течение 40 лет многократно демонстрировал левитацию в присутствии многих выдающихся учёных. Перед левитацией он погружался в транс. Среди тех, кто присутствовал на сеансах Юма, был А.К.Толстой. Юм дважды побывал в России и дал несколько сеансов левитации в присутствии профессоров петербургского университета Бутлерова и Вагнера. О явлениях левитации свидетельствовали такие выдающиеся личности,​ как супруги Кюри, Томас Эдисон и др. Самым древним,​ дошедшим до нас упоминанием о левитации,​ является документ,​ датируемый 1650 годом. В нём сообщается,​ что монах Иосиф Скипартино из Италии,​ будучи в религиозном экстазе,​ парил в воздухе на высоте 40 ярдов. Современные свидетельства этого феномена в нашей стране более чем скромны и связаны не с полётами,​ а с частичной потерей веса. Так, например,​ был зафиксирован факт падения девочки с восьмого этажа, когда она плавно приземлилась на ноги (это спонтанная левитация). Или другой случай,​ когда мальчик в состоянии лунатизма мог идти по воде как посуху. Недавно по телевидению,​ в передаче «Чудеса» показали женщину,​ которая не тонет. Её связали по рукам и ногам и вдобавок на грудь положили утюг. В средневековье её признали бы ведьмой. Известный учёный А.П.Дубров,​ анализируя международный опыт исследования левитации и телекинеза,​ пишет: «Анализ достижения современной науки в частности,​ в области изучения левитации,​ показывает,​ что даже общепринятые успехи квантовой физики не позволяют объяснить механизмы,​ лежащие в основе левитации». Нужна новая физика,​ революционный прорыв в понимании наблюдаемых явлений и роли сознания. Такой же точки зрения придерживался и знаменитый Эйнштейн. На склоне своих лет он говорил,​ что в будущем физика пойдёт другим путём. Все современные попытки объяснить возможность преодоления земного притяжения и воспарить в воздух строились на теории Ньютона,​ что ​ не давало никакого шанса обосновать явление левитации. Термодинамическая модель гравитации (ТМГ)– это и есть та новая физика,​ о которой мечтал Дубров. Работа сердца заключается в постоянном сокращении и расслаблении сердечной мышцы, что свидетельствует о наличии в ней вещества,​ обладающего пьезоэффектом. Можно предположить,​ что именно пьезоэффект создаёт условия образования гравитационного излучения тела человека. Но эта тема относится скорее к парапсихологии. Для того, чтобы присвоить новой гипотезе природы гравитации статус теории,​ требуется проверка её многочисленными экспериментами,​ причём разными исследователями. До сих пор все эксперименты в этой области сводились либо к фиксации предполагаемых гравитационных волн, постулированных Ньютоном,​ с помощью детектора Вебера,​ либо замерам сил притяжения на крутильных весах. Следует отметить,​ что все эти эксперименты,​ ввиду крайней малости измеряемой величины,​ были связаны с прецизионными измерениями на пороге чувствительности приборов. Совершенно иные возможности для постановки экспериментов ТМГ, где выявлена физическая сущность гравитации,​ причём они будут целенаправленны,​ с заранее ожидаемым результатом. Итак, из всего вышесказанного следует,​ что в природе существуют как гравитирующие,​ так и негравитирующие тела. К первым относятся все звёзды и планеты,​ а также объекты человеческой деятельности,​ например атомные реакторы,​ которые по подсчётам учёных за 1 секунду излучают до 1018 частиц нейтрино. Ко второй группе относятся все окружающие нас предметы,​ объекты,​ в том числе и небесные,​ не имеющие горячего ядра, например метеориты,​ астероиды и др. Интересно отметить,​ что гравитирующими объектами являются и биологические структуры живой природы,​ в том числе и человек,​ пока он жив. Человек имеет постоянный источник тепловой энергии внутри,​ но при этом рост энтропии не наблюдается. Это значит,​ что тепловое движение,​ исходящее изнутри наружу,​ стабилизировано,​ т.е. не хаотично. Из этого следует,​ что человек,​ как и планеты,​ излучает гравитационные волны. Но эти волны, в отличие от волн неживой природы,​ обладают ещё и высокой информативностью. Всякое проявление мысли, эмоции,​ желания,​ любого душевного состояния сопровождаются энергетическими вибрациями,​ которые как бы впечатываются в гравитационные волны, излучаемые человеком. Эту совокупность гравитационного излучения с его информативностью называют биополем (более подробно об этом см. книгу «Природа микромира»). Наличие биополя долгое время отрицалось скептиками,​ поскольку его свойства никак не объяснялись через свойства известных полей и явно не вписывались в строгую материалистическую картину мира. Камнем преткновения было то, что, согласно теории Ньютона,​ сила биополя не соответствует массе человека. Однако ​ ТМГ убрала эту препону,​ показав,​ что масса тела не является мерилом величины (интенсивности) гравитационного излучения. Следовательно,​ это излучение включает в себя биополе,​ обладающее информативностью,​ которая в свою очередь способствует проявлению феноменов парапсихологии (телепатии,​ ясновидения,​ биолокации и др.). И, наконец,​ когда гравитационное поле человека взаимодействует с аналогичным излучением Земли (это происходит всегда с различной степенью интенсивности),​ то вокруг человека образуется аура – энергетическая оболочка,​ по аналогии со сферой вокруг планет и звёзд. Пока ещё не ясно, почему у человека может возникнуть (спонтанно или сознательно) сила гравитационного излучения,​ сопоставимая с земной. В этом случае проявляется такой феномен,​ как левитация – способность человека совершать свободный полёт в пространстве. Разумеется,​ наука отрицает возможность таких явлений,​ и всё же, в силу дошедших до нас сведений,​ левитацию следует считать принципиально возможной. Упоминание о ней можно найти в отчётах и дневниках многих европейцев,​ побывавших в Индии. Известный английский исследователь,​ экстрасенс Дуглас Юм в течение 40 лет многократно демонстрировал левитацию в присутствии многих выдающихся учёных. Перед левитацией он погружался в транс. Среди тех, кто присутствовал на сеансах Юма, был А.К.Толстой. Юм дважды побывал в России и дал несколько сеансов левитации в присутствии профессоров петербургского университета Бутлерова и Вагнера. О явлениях левитации свидетельствовали такие выдающиеся личности,​ как супруги Кюри, Томас Эдисон и др. Самым древним,​ дошедшим до нас упоминанием о левитации,​ является документ,​ датируемый 1650 годом. В нём сообщается,​ что монах Иосиф Скипартино из Италии,​ будучи в религиозном экстазе,​ парил в воздухе на высоте 40 ярдов. Современные свидетельства этого феномена в нашей стране более чем скромны и связаны не с полётами,​ а с частичной потерей веса. Так, например,​ был зафиксирован факт падения девочки с восьмого этажа, когда она плавно приземлилась на ноги (это спонтанная левитация). Или другой случай,​ когда мальчик в состоянии лунатизма мог идти по воде как посуху. Недавно по телевидению,​ в передаче «Чудеса» показали женщину,​ которая не тонет. Её связали по рукам и ногам и вдобавок на грудь положили утюг. В средневековье её признали бы ведьмой. Известный учёный А.П.Дубров,​ анализируя международный опыт исследования левитации и телекинеза,​ пишет: «Анализ достижения современной науки в частности,​ в области изучения левитации,​ показывает,​ что даже общепринятые успехи квантовой физики не позволяют объяснить механизмы,​ лежащие в основе левитации». Нужна новая физика,​ революционный прорыв в понимании наблюдаемых явлений и роли сознания. Такой же точки зрения придерживался и знаменитый Эйнштейн. На склоне своих лет он говорил,​ что в будущем физика пойдёт другим путём. Все современные попытки объяснить возможность преодоления земного притяжения и воспарить в воздух строились на теории Ньютона,​ что ​ не давало никакого шанса обосновать явление левитации. Термодинамическая модель гравитации (ТМГ)– это и есть та новая физика,​ о которой мечтал Дубров. Работа сердца заключается в постоянном сокращении и расслаблении сердечной мышцы, что свидетельствует о наличии в ней вещества,​ обладающего пьезоэффектом. Можно предположить,​ что именно пьезоэффект создаёт условия образования гравитационного излучения тела человека. Но эта тема относится скорее к парапсихологии. Для того, чтобы присвоить новой гипотезе природы гравитации статус теории,​ требуется проверка её многочисленными экспериментами,​ причём разными исследователями. До сих пор все эксперименты в этой области сводились либо к фиксации предполагаемых гравитационных волн, постулированных Ньютоном,​ с помощью детектора Вебера,​ либо замерам сил притяжения на крутильных весах. Следует отметить,​ что все эти эксперименты,​ ввиду крайней малости измеряемой величины,​ были связаны с прецизионными измерениями на пороге чувствительности приборов. Совершенно иные возможности для постановки экспериментов ТМГ, где выявлена физическая сущность гравитации,​ причём они будут целенаправленны,​ с заранее ожидаемым результатом.
Строка 32: Строка 32:
 Посмотрим,​ какие возможности откроются перед ​ учёными,​ когда они получат в своё распоряжение гразер. Во-первых,​ это физический прибор,​ о котором мечтал Бриллюэн. С его помощью,​ как он считал,​ можно проводить измерения различных параметров гравитационных волн (частоту,​ скорость распространения,​ дальность действия и др.). Интересно проанализировать взаимодействие искусственного гравитационного излучения с естественным излучением Земли. Желательно найти зависимость дальнобойности гравитационного луча от подводимой к прибору энергии. После этого можно рассмотреть перспективу практического использования гразера в различных областях науки. После создания гразера и проведения всех указанных выше экспериментов можно будет наконец превратить термодинамическую модель гравитации ТМГ в полноценную теорию гравитации ​ ТТГ. В конечном итоге все это приведет к коренному пересмотру многих астрофизических положений. В частности полностью исключается возможность гравитационного коллапса. Как утверждает современная наука, если массивная звезда исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро остынет),​ произойдет катастрофически быстрое её сжатие под действием гравитационных сил. В результате звезда может превратиться в нейтронную звезду или черную дыру. Однако,​ согласно ТТГ, при таком исходе звезда лишится этих гравитационных сил и превратится в огромный безжизненный астероид. Посмотрим,​ какие возможности откроются перед ​ учёными,​ когда они получат в своё распоряжение гразер. Во-первых,​ это физический прибор,​ о котором мечтал Бриллюэн. С его помощью,​ как он считал,​ можно проводить измерения различных параметров гравитационных волн (частоту,​ скорость распространения,​ дальность действия и др.). Интересно проанализировать взаимодействие искусственного гравитационного излучения с естественным излучением Земли. Желательно найти зависимость дальнобойности гравитационного луча от подводимой к прибору энергии. После этого можно рассмотреть перспективу практического использования гразера в различных областях науки. После создания гразера и проведения всех указанных выше экспериментов можно будет наконец превратить термодинамическую модель гравитации ТМГ в полноценную теорию гравитации ​ ТТГ. В конечном итоге все это приведет к коренному пересмотру многих астрофизических положений. В частности полностью исключается возможность гравитационного коллапса. Как утверждает современная наука, если массивная звезда исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро остынет),​ произойдет катастрофически быстрое её сжатие под действием гравитационных сил. В результате звезда может превратиться в нейтронную звезду или черную дыру. Однако,​ согласно ТТГ, при таком исходе звезда лишится этих гравитационных сил и превратится в огромный безжизненный астероид.
  
-С позиции ТТГ ​ следует рассмотреть еще один фактор,​ касающийся истории физики. Как известно,​ американский физик Майкельсон (совместно с Морли) в 1887 году провел эксперимент с целью обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, иначе говоря,​ обнаружить так называемый эфирный ветер. Этот эксперимент имел отрицательный результат, и именно это способствовало признанию специальной теории относительности Эйнштейна.+С позиции ТТГ ​ следует рассмотреть еще один фактор,​ касающийся истории физики. Как известно,​ американский физик Майкельсон (совместно с Морли) в 1887 году провел эксперимент с целью обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, иначе говоря,​ обнаружить так называемый эфирный ветер. Этот эксперимент имел отрицательный результат.
  
 Согласно ТТГ все гравитирующие объекты (звезды,​ планеты) окружены энергетической сферой,​ состоящей из нейтрино,​ представляющей эфир, а, следовательно,​ и движутся в мировом пространстве вместе с ней. Вполне естественно,​ что в своем эксперименте Майкельсона не смог зафиксировать движение Земли относительно эфира. Следовательно,​ неудача этого эксперимента не может служить доказательством отсутствия эфира и свидетельствовать с пользу теории относительности. Согласно ТТГ все гравитирующие объекты (звезды,​ планеты) окружены энергетической сферой,​ состоящей из нейтрино,​ представляющей эфир, а, следовательно,​ и движутся в мировом пространстве вместе с ней. Вполне естественно,​ что в своем эксперименте Майкельсона не смог зафиксировать движение Земли относительно эфира. Следовательно,​ неудача этого эксперимента не может служить доказательством отсутствия эфира и свидетельствовать с пользу теории относительности.
  
-В заключение следует ​ заметить,​ что природа гравитационных волн, состоящих из космических нейтрино,​ о которых говорилось выше, давно доказана канадским ученым Бертраном Брокхаузом,​ за что он получил Нобелевскую премию по физике ещё в 1994 году.+
  
 $network_buttons $network_buttons
  
articles/gravity.1430345279.txt.gz · Последние изменения: 2015/04/29 22:07 — dfrank
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0